Kaozeadenn Implijer:Neal/Diell 3

Ul lodenn eus ur gaozeadenn bet diellaouet eo an destenn-mañ. Mar fell dit respont da dra pe dra skrivet amañ e ranki hen ober war ar bajenn gaozeal pennañ stag outañ.

Sudáfrica

[Notennig: evit ar re a fell dezhe goût pelloc'h diwar-benn ar c'hendiviz da heul savet diwar ar pennad diwar-benn Suafrika war ar wikipedia e galizeg e c'heller sellet ouzh: http://gl.wikipedia.org/wiki/User_talk:Xelo2004 hag ivez: http://gl.wikipedia.org/wiki/User:Neal]

[Nota: consulatade as ligazóns acima para a totalidade da histria desta conversa]

Ola, o problema non é que teñas ou non razón, é como o fixeches, que un anónimo mova unha páxina creada por un usuario rexistrado ou elimine información podería ser considerado vandalismo senón se explica claramente o motivo, na Galipedia hai unhas normas para a toponimia, se nalgún caso hai un erro, para iso está a páxina de discusión. Xa que efectivamente en Sudáfrica hai un erro non é o sesotho a lingua máis falada entre as oficiais, é o isizulu, e debería ser a forma desta lingua a que figurase a carón da galega. --Rocastelo 10 Kzu 2005 da 15:53 (UTC)

• E xa falando doutra cousa, estiven a ver que creaches moitos artigos sobre linguas, eu para a Galipedia tamén fixen artigos sobre linguas, aínda que polo de agora só cheguei ata o aleutiano, vou ver se localizo os teus para poñerlles interwikis, hai unhas semanas xa engadín algunha, pero supoño que aínda me quedaran moitas sen ligar, saúdos e noraboa polo traballo que estás facendo aquí.--Rocastelo 10 Kzu 2005 da 16:18 (UTC)

• Grazas polo aviso co artigo khoisan, modifiquei a redacción do comezo do artigo, dime se che parece correcta, saúdos.--Rocastelo 11 Kzu 2005 da 19:37 (UTC)

• Agradecido polo que deixaches expresado na túa páxina de usuario, coido que deberas de estar avergoñado polo que puxeches, xa que non dí da galipedia en xeral, referindote a unhos cantos usuarios en particular. Revisada a túa páxina de discusión e texteado todo o que hai nela atópome con isto; "o que non entendo é quen é essta comunidade (até agora as respostas e críticas que recibo redécense a ti e a tres persoas máis como moito - vaia comunidade!). e si, estou a disgusto, así que xa non vou facer máis nada aquí - prometo e xuro! poderades facer exactamente o que vos dá a gana nesta vosa pequena parcela de autoridade.". Cabaleiro a qué andamos?. Soio de mín viches dúas respostas, e ámabalas dúas refiridas o compañeiro Rocastelo (o que coñezo, para a súa información, dende fai tempo). Con elo tentábache clarexar que contigo non ía nada. Agora atópome que nas túas respostas a outro compañeiro (Prevert, neste caso) son incluido sen comelo nen bebelo. Ben é certo que saberás de linguas, pero a mín nonme amosaches nengún respeto; e máis, pese a ser administrador do proxecto, cando nen sequera che toquei a nengún dos teus artigos; polo que a expresión de "pequenos xefazos" me afecta. Coido, amigo, que me debes unha desculpa; polo demáis podes voltar a Galipedia cando che apetezca, xa que, como cho digo eu, alí tamén tes parte da túa casiña. Un [saúdo].
• Xa que non entende-lo galego probaremos do seguinte xeito: Sepa vuestra merced que yo solo le reclamaba unas reiteradas disculpas. Se me incluyó en ciertos comentarios a los que yo estaba ajeno completamente, porlo que vuelva usted y pásese por su página de discusión y contabilice los nombres de los que allí le hemos referenciado; ea pues la base de lo que arriba tiene reseñado en "cursiva" y que se soslaya a 4 personas. Pasando a otro tema. Me habla su señoría de respeto; debo pues ponerle en evidencia que la forma en que usted empezó el texto en mi página no demuestra ni tener lo más mínimo de educación (a pesar de que indica en su página que su merced es licenciado e lingüistica amén de otros "Doctoris Honoris Causa". Si usted no es capaz de entender el gallego en su diversidad quitese de sú "babel" tal ejemplo ya que dice mal de si mismo y de sus cohetáneos. Termino, ya que vuestra merced es tan docto en letras con esta frase de un autor bien conocido que, creo que le viene muy ajustado a su señoría, pero que dice mucho de mí singular persona; lea pues lo siguiente: "Honra me ha causado hacerme oscuro a los ignorantes, que ésa es la distinción de los hombres doctos". Saludemos a su excelentísima.

Máis

• Máis para agregar. De entrada non teño nada contra os doutorados, pero vexo moi mal que a unha persoa se lle refregue na caluga que algún erro o escribir deprisa. Acaso a ti non che ocorreu?. Tampouco teño por qué visitala túa paxina da universidade de Vigo. Sinxelamente estaba a reclamar unhas desculpas pola túa parte por mor de falar por meterme nunha expresión da que eu non tiven nada que ver. Acaso che borrei eu ou che reformei eu algún dos artigos que ti fixeras?. Tan altivo estás que non eres home de recoñecelo?; ¡lonxe chegarás!. Enriba tes correxida a frase que me deixache (Don perfecto), e agrego: Que é o que fai de idioma español na túa "babel" xa que segundo me dis: "non fai falta esforzarte co español (que nunca estudei), cun galego correcto chegará." Haber agora se o meu galego che parece expantoso, por que se así é, lembrate que che debería de dar pena polo xeito en que o empregas. Un perda máis para a Universidade de Vigo. Se me esquecía, ollo co que dís pois é moi lamentable que unha persoa cos teu coñecementos non teña algo máis de educación.
• Tereiche que lembrar que non liches con detenimento os textos enriba mencionados (sobretodo o primeiro); néste atoparás unhas correccións das que me reclamabas polo meu espantoso galego. o resto do que che poño aquí, é mellor que o leas de xeito acougado.

1º) Xe che dixen que non me facía faia visitala paxina da Universidade de Vigo, será porque non o condidero oportuno, e diríache máis. Cando a lembras, que fas. Propaganda da mesma?. Penso que non. E agrego, dis que levas 10 anos, iso a mín nonme dí absolutamente nada, xa que o mellor coñezo eu tan ben a devandita Universidade como o Decano da mesma e outras persoas afíns; con elo, queroche decir que o mellor tes falado conmigo nalgunhas ocasións. Pero deixemolo xa que é fariña doutro costado. Non preguntes por elo e esquéceo. Son cousas que candanseu ten a parte.

2º) Erros agora de corrixir e pronunciar todo o mundo os ten. Por certo, grazas polas explicacións de "a ver" e "espantoso"; se non entendes esta parte, pásate de novo pola miña páxina de discusión e lee acougado o que me respondiches; posto que ata de agora te referiches a Universidade de Vigo, pero, para tí, xa que andas tan preocupado polo "léxico", preocupate algo máis por poñer maiúsculas e minúsculas onde correspondan, xa que parece mentira que traballes alí e, de paso xa que che parece "galgo"; tes pola rede un programa de nome semellante que poida che vote unha man as correccións, ademáis, está patrocinado pola Xunta e, mira tí, que curiosidade. A Universidade de Vigo tamén lle da o visto bo.

3º) Vou tentar de aclararche o por qué reclamaba as túas desculpas. Lembras o que lle puxeches a Prevert (e que lo apareceu reflectido na túa páxina); dis o seguinte (entre outras cousas): "o que non entendo é quen é essta comunidade (até agora as respostas e críticas que recibo redécense a ti e a tres persoas máis como moito - vaia comunidade!). e si, estou a disgusto, así que xa non vou facer máis nada aquí - prometo e xuro! poderades facer exactamente o que vos dá a gana nesta vosa pequena parcela de autoridade." (Aí che queda textualmente citado). Se o revisamos concretamente; vexo na túa páxina de discusión os seguintes nome: Prevert, Rocastelo (co que eu che decía que a expresión "mesa redonda" era só un falar) e Xosé (independentemente de quen che fala), polo que se sumamos as cifras, alcanza o que mencionas. Tes clara xa a primeira parte?.

4º) No texto reflectido anteriormente se me inclúe, sen comelo e bebelo o que ademáis engadiches na túa portada de usuario o seguinte: "estou farto dos pequenos xefazos que queren facer valer a súa autoridade, bloqueando todo menos a mudanza máis ínfima pola miña parte." Isto é o que máis me afecta (sí, sí, como o lees) e na prol disto era a miña reclamación; sei que son administrador no proxecto, pero polo de agora núnca che fixen nada. Unha parte das túas desculpas son aceptadas, pero o resto consiste en que modifiques do xeito que mellor che parezca esta derradeira expresión. Xa que non só dice mal do proxecto, tamén dice mal de ti mesmo. Polo tanto, e xa que dixeches varias veces "unha perda máis para a Galipedia", lembroche con isto "outra perda máis para a Universidade de Vigo".

5º) Nas precisións que me deixaches na miña páxina algunhas as considero oportunas, pero outras son un tanto egocéntricas (non che vou a referir cales son, xa o sabes); polo que é mellor que te deixes de meterte co meu galego (abonda vergoña xa deberías de ter con teu "galego"), xa que, se me entendes, o galego cambia dunhas zonas a outras. E ai que admitilo tal e como está (polo menos que no meu caso compete). Non che debe de parecer nin ... (cito textualmente de novo): "é que o teu galego realmente é incribelmente espantoso"; posto que se nos miramos o teu, podería ter moitos xeitos de baila-lo "can, can". Dende a miña parte considero clarexado o que me pedías. Saúdos.

---

• A verdade é que me estou divertindo contigo (polo que vexo pasache o mesmo, por darlle o muro). Deixoche claro que o tema de "una perda para a Universidade de Vigo" non é que te vaia a votar de alí, non teño tanta maña nin tanto rencor para eso e, non creo que tí fagas o mesmo conmigo. Gustanches os erros? Pareceme ben, principia correxidos o teus. Queres aprender algo máis?. Tamén me parece ben, tes que cavilar un pouco máis no que me respostache. Dis que me sentin aludido? Non fixeras a expresión a nivel global. Un placer falar con vostede.

Asuntos galipedia

• As boas compadre. Teño unha curiosidade. Levo observado que aparecen unhas Ip's de vez en cando polo proxecto da galipedia que deixan algún que outro comentario ou fan correccións, logo firmar baixo o teu alcume (Neal). Corresponden en realidade a tí ou é alguén que quere suplantarte?. De ser o primeiro, se no é moito pedir, tes a túa páxina; rexistraste e logo fas o que teñas que facer. Se pola contra no és tí, entón é alguén que anda a suplantar para crear un concepto non moi boo (xa que as Ip's de por sí, soen ser sospeitosas de facer vandalismo). Compre saber se eres autor ou non pois do contrario alguén dos administradores pode bloquea-las por desconfianza ante o vandalimos. Saúdos. xelo2004

Home de pouca fé

Vale. Estamos de acordo en que che da pereza (e de paso esqueciche-la clave), é a túa decisión en non voltar a recupera-la, pola miña parte que saibas que respeto o teu parecer. Pero coido en que estarás de acordo en que che preguntase se seguías (de vez en cando pola galipedia) e, sobretodo, se eras tí realmente o autor das correccións e comentarios que aparecen nalgunhos artigos (o parecer sí és). Paracheste a cavilar algunha vez se alguén aparece, pon un comentario de mal sabor, e por enriba asina co teu alcume?. Faríaste responsabel ou pola contra o verías como medio vandalismo?.

A misión dun administrador non só consiste en tratar de evita-lo vandalismo, senón de seguir coma usuario na súa aportación de artigos (amén de outras cousas). A pesares das Ip's estranas que aparecen soemos comproba-lo historial para ver os cambios; pero que facer se hai un ataque de vandalismo (no que soen aparecer Ip's dinámicas e polo tanto non son fixas) e algún dos administradores está a eliminar páxinas sen sentido (previa visión do historial) e bloqueo de Ip's, e apareces para facer algunhas correccións ou algún comentario?. Velaí a natureza de soicitarche que te rexistraras, agora se ti non o ves oportuno -dende logo eu non vou a prohibirche de que colabores/arranxes/fagas comentarios e un longo etc.- máis non me gostaría ter que efectuar algún bloqueo e te vises metido no mesmo porque ves con boas intencións. Coido que a cousa está suficientemente explicada, eu non che vou a prohibir de que desenroles o teu traballo como creas oportuno; pero non me podo facer responsabel de algún outro administrador no lee no mesmo libro que eu. Saúdos.

come back, pls

Ola, Neal. Ti non me coñeces (e eu tampouco a ti). Chego aqui pois estou á percura de todos aqueles usuarios exiliados debido a unha política demasiado "inflexible"/endogamica/de clube social ... enfin, chamalle como quixeres. Enfin, o caso é que lendo páxinas de certos administradores pasados da wikipedia.gl, din co teu nome (custoume un tempo). Pídoche que reconsideres a túa volta á wikipedia galega; necesitamoste definitivamente, tanto polo teu perfil "técnico" (vaia CV!/IQ), como humano: necesitamos diversidade!. Enfin, a ver se nos botas unha man. Aínda que non seguin a tua historia completa, podoche dicir que algúns dos administradores que te empuxaron xa se "retiraron voluntariamente". Teras o meu apoio fronte a calquer inflexibilidade e estreitura de miras.[1] --87.217.144.23 14 Gwe 2007 da 22:04 (UTC)

Desde a Galipedia

Ola Neal, non me coñeces e eu a tí tmapouco. Non sei se sabes que a galipedia anda en proceso de cambios, pasar dun sistema oligárquico a un sistema democrático principalmente. Polo camiño caeron Prevert e Xelo2004, o resto seguen de lonxe o proceso de cambio sen moita participación. Prégoche que reconsideres o voltar a colaborar na Gali xa que agora é necesaria a participación da maior cantidade de opinións e posicionamentos distintos para facer do proxecto algo trasparente e xestionado por todos. De momento queda algunha xente con posicionamentos inmobilistas pero sen moita polémica semella que comezamos a traballar cara a unha transición qu debeu ser máis pacífica nos seus inicios, pero eles escolleron o sistema. Sería moi útil a túa presenza, aínda que só fose puntual, porque esto tal e como estaba vainos levar moito traballo cambialo. Espero que alomenos o penses e nos votes unha man para non repetir na Galipedia os vicios que xa temos na nosa Galicia. Un saúdo e espero verte por alá (e que aquí non entendo nin papa). --193.147.82.237 24 Gwe 2007 da 06:48 (UTC) gl: User:Lansbricae

a verdade é que nin tempo nin ganas teño. é máis, por un lado podo discrepar enormemente coa maneira de levar o proxecto até agor, mais tamén teño serias dúbidas sobre se wikipedia podería chegar a ser "democrático" ou non... en todo o caso, non é sempre nin necesariamente o "democrático" (no sentido amplo de particiación ampla) o correcto. --Neal ^(Kaozeal) 24 Gwe 2007 da 11:43 (UTC)