Kaozeal:Eulemur cinereiceps

 N'en deus al loen anv boutin ebet testeniekaet e brezhoneg evit poent.  : setu a zo holloueziadurel ha skiantel. Gourc'hemennoù ha mil trugarez da Brieladkozh – ra vo kenlabour gant Couiros22, e-lec'h tabut. — 90.32.246.209 20 Her 2015 da 18:19 (UTC)

Pa vint, dre biv? --Couiros22 (kaozeal) 20 Her 2015 da 18:45 (UTC)

Brezhoneg da gentañ, galleg da c'houde :

 Pa vint, dre biv?  ...oups.

Me 'soñj din ez eo gwelloc'h tremen d'ar galleg, pa 'z eo anat hoc'h eus labour da ober c'hoazh war ar brezhoneg ; kompren a ran, n'eus rebech ebet eus ma ferzh amañ.

War a hañval ez oc'h mennet da sevel un atlas war ar loenoniezh evit an holloueziadur Wikipedia brezhonek, ar pezh a zo meuladus. Ur gudenn zo koulskoude : an darn vrasañ eus loened ar bed n'int bet nag anvet na studiet e brezhoneg – evel kalz plant pe foue, evit ac'hano.

Gwir leun hoc'h eus da envel spesadoù diouzh ho c'hoant, hogen da 'm meno ne c'hallit ket en ober e framm un holloueziadur, rak renabliñ stad anaoudegezhioù savelet mab-den eo perzh pennañ un holloueziadur, ar pezh a c'houlenn groñs daveennoù resis ha testeteniekaet, da lavaret eo a gas da labourioù kent anavezet rak embannet.

Gwell e vefe sevel an atlas, e lakaat en embann evit ma ve lennet ha barnet gant ar muiañ a dud, ha goude ma vo deuet er gouloù ha ma vo bet burutellet e talvezfe da zave, evel labour Carl von Linné.

Prieladkozh en deus graet an dibab skiantel reizh nemetañ — da 'm meno bepred : ober gant an anv skiantel anavezet, ha resisaat n'eus anv boutin ebet d'al loen testeniekaet e brezhoneg.

Hervezon c'hoazh, kalon an tabut pounner a zo etrezoc'h ha Prieladkozh eo e vez-eñ o poellata evel ur skiantour brezhoneger kadarnaet war an div dachenn, tra ma hañvalit skañvoc'h war an tachennoù-se end-eeun ; diouer a rikted eus ho perzh , hep mar, ha haeradur ur reizhpoell a zo deoc'h-c'hwi. Spi am eus, evit mad an holloueziadur, e kavot ho-taou un hent etre. — 90.32.246.209 20 Her 2015 da 20:50 (UTC)

 Quand ils/elles seront, par qui ? ... oups.

Je pense qu'il vaut mieux passer au français, puisqu'il est évident que vous aves encore du travail à faire sur la langue bretonne ; je comprends, aucun reproche de ma part ici.

Il apparaît que vous avez résolu de construire un atlas de zoologie pour l'encyclopédie Wikipedia de langue bretonne, ce qui est louable. Cependant, il y a un problème : la plupart des animaux du monde n'ont ni été nommés ni étudiés en breton – comme beaucoup de plantes et de champignons, du reste.

Vous avez tout à fait le droit de nommer des espèces à votre gré, mais selon moi vous ne pouvez le faire dans le cadre d'une encyclopédie, car le rôle principal d'une encyclopédie est de recenser l'état des connaissances établies du genre humain, ce qui exige des références précises et attestées, c'est-à-dire qui renvoient à des travaux antérieurs connus car publiés.

Il vaudrait mieux construire l'atlas, le faire publier afin qu'il soit lu et jugé, et après qu'il fût paru et critiqué il servirait de référence, comme le travail de Carl von Linné.

Prieladkozh a choisi la seule option scientifique valable – toujours selon moi : utiliser le nom scientifique reconnu, et préciser que l'animal n'a pas de nom vernaculaire attesté en breton.

Selon moi encore, la lourde dispute qui vous oppose à Prieladkozh tient à ce qu'il raisonne en scientifique bretonnant confirmé dans les deux domaines, alors que vous semblez plus léger dans ces mêmes domaines ; manque de rigueur de votre part, sans doute, et affirmation d'une logique qui vous est personnelle. J'espère, pour le bien de l'encyclopédie, que vous trouverez tous deux une voie médiane. — 90.32.246.209 20 Her 2015 da 20:50 (UTC)

Trugarez --Couiros22 (kaozeal) 21 Her 2015 da 07:46 (UTC)